অধিবক্তা তথা কৰ্মী বৃন্দা গ্ৰভাৰে কয় যে অপৰাধমূলক তদন্তৰ সময়ত আৰক্ষীয়ে মোবাইল ফোন আৰু লেপটপৰ দৰে ব্যক্তিগত ইলেক্ট্ৰনিক যন্ত্ৰ জব্দ কৰাৰ ক্ষেত্ৰত আদালতে স্পষ্ট নিৰ্দেশনা নিৰ্ধাৰণ কৰাৰ প্ৰয়োজন আছে।
লাইভল’ৰ পৰিচালন সম্পাদক মনু চেবাষ্টিয়ানৰ সৈতে হোৱা এক সাক্ষাৎকাৰত মহম্মদ জুবাইৰৰ গোচৰত উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ নিৰ্দেশৰ বৃহত্তৰ তাৎপৰ্য্যৰ ওপৰত ভাষণ দি অধিবক্তা গ্ৰভাৰে কয় যে অভিযুক্তসকলৰ মোবাইল ফোন আৰক্ষীয়ে জব্দ কৰাটো এতিয়া এটা নিয়মীয়া বিষয় হৈ পৰিছে .
"আজি যদি আপুনি জেৰাৰ বাবে যায়, তেন্তে ই মানক এছ অ' পি যে আৰক্ষীয়ে আপোনাক ক'ব 'আপোনাৰ ফোনটো এৰি দিয়ক', ফোনটোৰ গোচৰটোৰ সৈতে কিবা সম্পৰ্ক আছে নে নাই", তাই কয়।
যদি আৰক্ষীয়ে ফোনটো জব্দ কৰিব লাগে, তেন্তে তেওঁলোকে নিৰ্দিষ্ট কৰি দিব লাগিব যে কি উদ্দেশ্যত ইয়াৰ প্ৰয়োজন, আৰু ইলেক্ট্ৰনিক প্ৰমাণসমূহ গোচৰটোৰ সৈতে কেনেকৈ জড়িত। জুবাইৰৰ জামিন আবেদনৰ যুক্তি দিয়া গ্ৰভাৰে কয় যে এই যুগত এজন ব্যক্তিৰ স্মাৰ্টফোনে তেওঁৰ সমগ্ৰ জীৱন কঢ়িয়াই লৈ ফুৰে। জুবাইৰৰ গোচৰত যদিও টুইটসমূহৰ লেখকত্ব স্বীকাৰ কৰা হৈছিল, তথাপিও আৰক্ষীয়ে ব্যক্তিগত সঁজুলিসমূহ জব্দ কৰাত জোৰ দিছিল। সাংবাদিকসকলৰ ক্ষেত্ৰত ই বিশেষভাৱে সমস্যাজনক হ’ব পাৰে, কিয়নো তেওঁলোকৰ ব্যক্তিগত যন্ত্ৰত উৎসৰ বিষয়ে স্পৰ্শকাতৰ আৰু গোপনীয় তথ্য থাকিব পাৰে।
ৰাইলে বনাম কেলিফৰ্ণিয়া ৰাজ্যৰ গোচৰত আমেৰিকাৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ে স্বেচ্ছাচাৰীভাৱে ইলেক্ট্ৰনিক যন্ত্ৰ জব্দ কৰাৰ বিৰুদ্ধে কিছুমান সুৰক্ষামূলক ব্যৱস্থা নিৰ্ধাৰণ কৰা বুলি আঙুলিয়াই দিয়ে আৰু ভাৰতীয় আদালতেও স্পষ্ট নিৰ্দেশনা নিৰ্ধাৰণ কৰিব লাগে বুলি মতামত দিয়ে।
'আদালত এতিয়াও আইন নিৰ্ধাৰণ কৰা হোৱা নাই, আৰু সেয়েহে, আৰক্ষীয়ে আমাৰ গোপনীয়তাৰ অধিকাৰৰ মাজেৰে প্ৰকৃততে এখন ট্ৰাক চলোৱাৰ পৰা ৰক্ষা পৰিছে,' বৃন্দা গ্ৰভাৰে কয়।
সাক্ষাৎকাৰত গ্ৰভাৰে স্বেচ্ছাচাৰী গ্ৰেপ্তাৰৰ গোচৰত আৰক্ষীৰ জবাবদিহিতা বলবৎ কৰাৰ গুৰুত্বৰ বিষয়েও কয়। ন্যায়িক মনৰ সঠিক প্ৰয়োগ নকৰাকৈ, প্ৰতিষ্ঠানটোৰ বিৰুদ্ধে কথা কোৱাৰ বাবে মানুহৰ বিৰুদ্ধে লোৱা গোচৰত দণ্ডাধীশে জামিন অস্বীকাৰ কৰাটো আৰু অভিযুক্তক ৰিমাণ্ড দিয়াটো চিন্তনীয় বুলিও তেওঁ দুখ প্ৰকাশ কৰে। যদিও উচ্চতম ন্যায়ালয়ে বাৰে বাৰে জামিনত নীতিসমূহ নিষ্পত্তি কৰি আহিছে, স্থল পৰ্যায়ত, সেইবোৰ প্ৰকৃত সকাহৰ ৰূপত ৰূপান্তৰিত হোৱা নাই।
তেওঁ মন্তব্য কৰে যে জুবাইৰৰ গোচৰটো এটা শক্তিশালী বাৰ্তা যে নাগৰিকসকলৰ ব্যক্তিগত স্বাধীনতা আৰু বাক স্বাধীনতা ৰাষ্ট্ৰ ক্ষমতাৰ অপব্যৱহাৰৰ পৰা ৰক্ষা কৰা উচিত।
লগতে কয় যে আৰক্ষীয়ে কেৱল অভিযুক্তই তদন্তত "সহযোগিতা" কৰা নাই বুলি কৈ ৰিমাণ্ড বিচাৰিব নোৱাৰে; ২০ নং অনুচ্ছেদৰ অধীনত অভিযুক্তৰ মৌনতা অৱলম্বন কৰাৰ অধিকাৰ আছে। সেই অধিকাৰৰ ব্যৱহাৰ "অসহযোগিতা" নহয়।
No comments:
Post a Comment